Estados Unidos invade al mundo

Tras llegar a la Casa Blanca, el presidente Barack Obama prometió priorizar la diplomacia a las armas en sus relaciones con el resto del mundo, pero la realidad dista mucho de esas declaraciones pacifistas.
Las cientos de bases militares norteamericanas desplegadas en todos los rincones del orbe recuerdan la alternativa a la política de la zanahoria de la administración norteamericana: el garrote.
El reciente acuerdo entre Washington y Bogotá para instalar siete bases del Pentágono en suelo colombiano trajo a primeros planos la estrategia bélica de Estados Unidos, que no por vieja ha perdido fuerza.
Las primeras bases militares de Estados Unidos fuera de su territorio se construyeron en principio del siglo XX en Filipinas, Cuba, Puerto Rico y Guam, arrebatadas a España en la llamada Guerra Hispano-americana.Según reportes oficiales, el Departamento de Defensa contaba en el 2008 con 865 bases militares en más de 40 naciones. Sólo en Alemania hay 268, en Japón 124 y 87 en Corea del Sur. No obstante, esa cifra no incluye a numerosas que son usadas por las tropas norteamericanas aunque oficialmente pertenezcan a los países donde están enclavadas.
Tales son los casos de una veintena de instalaciones castrenses en Turquía y varias en el Reino Unido.Por regiones, la lista la encabeza Europa con 823; en Asia oriental y el Pacífico hay 248; 36 en Asia Central; más de 20 en América Latina y cinco en África.
Como parte de la estrategia, el Pentágono mantiene a cientos de miles de soldados en el exterior, sin incluir otros tantos civiles que trabajan en esas instalaciones.
Con esta política Washington persigue mantener su supremacía mundial al tener la posibilidad de responder de inmediato a cualquier desafío a lo que considere una amenaza a su seguridad nacional. Además permite mantener bajo la mira a países considerados adversarios como Rusia, China, Venezuela, Cuba y la República Popular Democrática de Corea (RPDC).Como ejemplo están las bases en Corea del Sur y Japón que intentan cercar a la RPDC, y las europeas, en el Cáucaso y en el centro de Asia, muy cerca de Rusia. También le posibilita tener controlados recursos vitales, como el petróleo del Oriente Medio, zona clave para la economía estadounidense y el mundo.
Ahora las proyectadas instalaciones en Colombia apuntan a los países con gobiernos progresistas en la región como Venezuela, Ecuador y Nicaragua, además de servir a la estrategia de Bogotá contra la insurgencia. En ese sentido la anterior administración de George W. Bush lanzó una clara advertencia a Latinoamérica al reactivar la IV Flota, creada en 1943, pero disuelta siete años después. Once navíos, entre ellos un portaaviones y un submarino nuclear, constituyen el núcleo inicial de esa armada, que tiene su sede en Miami, Florida.
Durante el gobierno de Bush, el Pentágono creó el Comando Africano (AFRICOM), que tendrá como responsabilidad las operaciones militares norteamericanas en la región subsahariana. Su objetivo oficial es el combate al terrorismo, pero para muchos expertos busca colaborar en la expoliación de los abundantes y variados recursos naturales de la región, como el petróleo, gas, coltan, cobre y oro. Precisamente se espera que para las próximas décadas la región sea tan importante en la producción de crudo y gas como lo es en la actualidad en Oriente Medio.
En el subsuelo congolés se encuentran el 80 por ciento de las reservas mundiales de coltan, una mezcla de óxidos de donde se extrae el tantalio utilizado en la fabricación de condensadores electrolíticos para teléfonos móviles, GPS, satélites artificiales, armas teledirigidas, televisores de plasma, videoconsolas, ordenadores portátiles, MP3 y MP4.Algunas de esas bases militares en el planeta se mantienen pese a las protestas de los nacionales, como ocurre en la isla japonesa de Okinawa o en Guantánamo, ocupada contra la voluntad del pueblo y gobierno cubanos. Esta última fue erigida hace más de 100 años y aunque ha perdido importancia estratégica, las sucesivas administraciones estadounidenses insisten en mantenerla, y la última la usó como presidio y centro de torturas.
Mientras Obama habla de paz y diplomacia con el fin de restaurar viejas alianzas, resentidas por su antecesor George W. Bush, solapadamente el Departamento de Defensa extiende sus tentáculos por el orbe.

estados unidos: primer productor de guerras

Estados Unidos expandió su papel como el mayor proveedor de armas a nivel mundial, incrementando su participación a más de dos tercios de todos los negocios globales de armamentos, informó la noche de este domingo el diario The New York Times.
Citando un estudio del Congreso norteamericano, el diario señala que Estados Unidos suscribió acuerdos de armamentos por un monto de 37.800 millones de dólares el año pasado, lo cual representa un 68,4% de todos los negocios de armas a nivel global.La cifra marca un significativo incremento respecto a las ventas de armas estadounidenses del año anterior, cuando alcanzaron los 25.400 millones de dólares, destacó el periódico.
Italia se ubicó en un lejano segundo lugar, con 3.700 millones de dólares vendidos en armas en 2008, mientras que Rusia ocupó el tercer sitio con 3.500 millones, una considerable caída respecto a los 10.800 millones de dólares que Moscú vendió en 2007.El monto global por ventas de armas en 2008 fue de 55.200 millones de dólares, un retroceso de 7,6% en comparación con 2007 y el valor más bajo en negocios armamentísticos mundiales desde 2005, indicó The New York Times.

Las 865 bases militares de EEUU en 40 países: EL PERU EN LA MIRA

Como es sabido en los ultimos tiempos el imperio norteamericano, que domina el mundo por el uso de la fuerza y el poder economico, esta pasando por una crisis nunca antes visto.
esta gran crisis esta llevando al imperialismo a la instalacion de bases militares en el mundo con el fin de apoderarse de los recursos naturales, que hay en esos paises. y el peru no esta libre de esto, debemos tener presente que eso significa la total depredacion de nuestros recursos.
aqui un extracto de todas las bases militares que hay en el mundo, se dice que existen mas de 1000 en el mundo.

En el contexto del neo-pinochetismo hipócritamente tolerado por Washington en Honduras, ahora resulta que la proyectada instalación de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, que provocó masivo repudio en Latinoamérica, constituye la actualización de un nuevo acuerdo de seguridad mediante el arrendamiento de las bases existentes con el fin filantrópico de combatir a la narco-guerrilla fronteriza, según una ingeniosa interpretación de Obama expuesta a un grupo de reporteros hispanos (Reuters; 07/08/09), en vísperas de la desarticulada cumbre del ASPAN en Guadalajara, donde México no tiene nada que hacer ni debió participar desde su calamitosa génesis.
Nadie aprende en cabeza ajena y EU repite los mismos errores de la URSS, con una tríada de consecuencias devastadoras: sobrextensión imperial, guerra perpetua e insolvencia, que llevan a un probable colapso similar al de la anterior Unión Soviética, a juicio de Chalmers Johnson (Diez medidas para liquidar las bases militares de EU; Asia Times; 04/08/09).
Chalmers Johnson, profesor emérito de la Universidad de California (San Diego) y prolífico autor de libros notables, coloca en relieve el imperio global potencialmente ruinoso de bases militares que acompasa la larga dependencia en el imperialismo y el militarismo de EU en sus relaciones con otros países, además de “su hinchado establishment militar”.
En paralelo, Floyd Norris, analista financiero y económico de The New York Times (01/08/09), devela que el embarque de bienes duraderos civiles de EU se derrumbó mas de 20 por ciento durante la recesión, lo cual hubiera sido peor de no ser por la creciente producción de armas, que se disparó 123 por ciento (¡súper-sic!) por encima del promedio del año 2000 (inicio del militarismo bushiano que ha incrementado Obama con su máscara de cordero secuestrado por los lobos del Pentágono).
Norris comenta que todavía EU es primariamente una economía civil, cuando “el rubro militar representa alrededor de 8 por ciento de todos los bienes duraderos (en el año 2000 fue 3 por ciento), pero, a nuestro humilde entender, va que vuela a una economía preponderantemente militar, ya que muchos segmentos de su actividad civil se entrelazan con su consubstancial belicismo, como ha demostrado SIPRI, el excelso instituto pacifista sueco.
Según el inventario del Pentágono en 2008, citado por Johnson, el imperio de EU consiste de 865 instalaciones en más de 40 países, con un despliegue de más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios.
Johnson expone el caso singular de Japón y la base de Okinawa (por cierto, plagada de escándalos sexuales de los disolutos militares estadunidenses que llevan 64 años ininterrumpidos de ocupación).
Las siete bases militares adicionales de EU en Colombia elevarán su total planetario a 872, lo cual no tiene equivalente con ninguna potencia pasada y presente: ¡EU invadió literalmente al mundo!
Lo más relevante radica, a juicio de Johnson, en que tal despliegue es innecesario para la genuina defensa de EU, amén de provocar fricciones con otros países y su dispendioso mantenimiento global (250 mil millones de dólares por año, según Anita Dancs Foreign Policy in Focus): su único propósito es brindar a EU hegemonía, es decir, control o dominio sobre el mayor número posible de países en el planeta.
A juicio de Johnson, Obama no se ha percatado de que EU no tiene más la capacidad de ejercer su hegemonía global, mientras exhibe su lastimoso poder económico lisiado, cuando EU se encuentra en una decadencia sin precedente.
Expresa tres razones básicas para liquidar el imperio estadunidense: 1. Carece de los medios para un expansionismo de posguerra; 2. ”Va a perder la guerra en Afganistán, lo cual abultará más su quiebra”, y 3. acabar el vergonzoso secreto del imperio de nuestras bases militares.
Propone diez medidas:
1. Poner fin al severo daño ambiental causado por las bases y el cese del Acuerdo sobre el Estatuto de los Ejércitos (SOFA, por sus siglas en inglés) que de antemano impide a los países anfitriones ejercer su jurisdicción sobre los crímenes perpetrados por soldados estadunidenses, exentos de toda culpabilidad (en particular, la epidemia de violaciones sexuales en los paraísos militares).
2. Liquidación del imperio y aprovechar el costo de oportunidad para invertir en campos más creativos.
3. Lo anterior, indirectamente frenaría el abuso a los derechos humanos, ya que el imperialismo engendra el uso de la tortura, tan pletórico en Irak, Afganistán y la base de Guantánamo.
4. Recortar el inacabable listado de empleados civiles y dependientes del Departamento de Defensa, dotado de su lujoso hábitat (albercas, cursos de golf, clubes, etcétera).
5. Desmontar el mito, promovido por el complejo militar-industrial, de su valía en la creación de empleos y en la investigación científica, lo cual ha sido desacreditado por una investigación económica seria.
6. “Como país democrático que se respeta a sí mismo, EU debe cesar de ser el mayor exportador de armas y municiones del mundo y dejar de educar a los militares del Tercer Mundo (v.gr. militares de Latinoamérica en la Escuela de las Américas de Fort Benning, Georgia) en las técnicas de tortura, golpes militares y servicio como instrumentos de nuestro imperialismo.”
7. Debido a las limitaciones crecientes del presupuesto federal se deben abolir programas que promueven el militarismo en las escuelas, como el entrenamiento del Cuerpo de Oficiales de Reserva.
8. Restablecer la disciplina y la rendición de cuentas en las fuerzas armadas de EU, disminuyendo radicalmente la dependencia de los contratistas civiles, empresas militares privadas, y agentes que trabajan para el ejército fuera de la cadena de mando y el Código de Uniforme de la Justicia Militar. Cita al respecto el libro de Jeremy Scahill Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso (sic) del mundo (Nation Books, 2007). A propósito, el holandés-estadunidense Eric Prince, fundador dimisionario de Blackwater y neo-cruzado de la extrema derecha cristiana del Partido Republicano (muy cercano al bushismo), acaba de ser implicado en un asesinato (The Nation; 04/08/09).
9. Reducir el tamaño del ejército de EU.
10. Cesar la dependencia inapropiada en la fuerza militar como medio principal para intentar conseguir metas de política exterior.
Su conclusión es realista: desafortunadamente, pocos imperios en el pasado abandonaron voluntariamente sus dominios para permanecer como entidades políticas independientes y autogobernables. Los dos importantes y recientes ejemplos son los imperios británico y soviético. Si no aprendemos de ellos, nuestra decadencia y caída estarán predeterminadas.
¿Tendrá curación la adicción de EU al militarismo por más de un siglo?

Nuevo Orden Mundial podría ser propuesto de manera indirecta en el 2009

Un estudio astrológico, realizado sobre la base de la triple conjunción planetaria prevista para mediados del 2009, estima que desde los Estados Unidos, bajo el maquillaje de la reforma de la ONU, se propiciará la creación del germen de la superestructura de un gobierno mundial, que acabará con todos los gobiernos y religiones para unificar a la humanidad bajo un "nuevo orden".
La conjunción planetaria entre Júpiter, Quirón y Neptuno, prevista para mediados del año 2009, anuncia la proposición del Nuevo Orden Mundial, el declive de los movimientos religiosos que atenten contra los intereses de las potencias mundiales y el debilitamiento de la medicina naturista.

Así lo señaló el astrólogo franco-venezolano, Alain Thibault, basándose en las proyecciones obtenidas a partir de un estudio realizado sobre este fenómeno. Según la astronomía, cuando varios planetas se encuentran aparentemente en el mismo azimut, o se hallan en la misma longitud celeste, se dicen que están en conjunción. Thibault, en una entrevista exclusiva para YVKE Mundial, manifestó que como todo movimiento planetario, este determinará el comportamiento de la sociedad mundial en los próximos años. En ese sentido, recordó que en 1882, durante la penúltima triple conjunción planetaria, surgió la primera central eléctrica en los Estados Unidos y apareció por primera vez la televisión. Asimismo, resaltó que en el marco de la última triple conjunción planetaria, en 1945, finalizó la segunda guerra mundial y nació la Organización de las Naciones Unidas, ONU. Thibault, quien lleva más de 15 años dedicándose a la astrología, aseguró que en esta nueva oportunidad, con la triple conjunción se va a lanzar el discurso del Nuevo Orden Mundial, en nombre de “la paz y la seguridad” y a través de la "sonrisa y los besos”. “Desde los Estados Unidos, van a proponer, bajo el maquillaje de la reforma de la ONU, la creación del germen de la superestructura del gobierno mundial”, precisó.

Cabe destacar que las palabras "paz y seguridad", forman parte del acuerdo de la conferencia de Annapolis de noviembre del 2007 y en la Biblia, versión de Jerusalén, aparecen en 1ª epístola a los Tesalonicenses cap.5 vers 3. Este Nuevo Orden Mundial, a juicio de Thibault, pretende derrocar a los gobiernos del mundo, además de erradicar todas las religiones y creencias en el planeta, para unificar a la humanidad bajo un "nuevo orden" que estaría basado en un sistema extremadamente uniformizador, con una moneda única y una religión universal. Respecto a los movimientos religiosos, el astrólogo aseveró que estos tienden a sufrir un brusco cambio en sus bases, sobre todo el cristianismo. “Lo que busca esta superestructura del gobierno mundial no es acabar con las religiones, sino con la vida espiritual, porque lo que se busca es una humanidad racional, materialista y desconectada de los sentimientos”, indicó. En el campo de la medicina, Alain Thibault señaló que desde ese gobierno mundial habrá intentos de “debilitamiento al ser humano a través de la salud”. Al respecto, refirió que ya en España se está trabajando sobre una ley que pretende crear un cerco a la medicina holística, naturista y homeopática, vía impuestos. Enfatizó que “a partir de esta conjunción, la enfermedad será vista como un negocio lucrativo, pero lo más importante será debilitar al ser humano”, ¿cómo? por medio de la "decepción permanente", aseveró. Pero ese movimiento planetario, analizado desde el punto de vista astrológico, también aspecto de manera positiva, precisó Thibault. A ese respecto, agregó que surgirán muchos descubrimientos científicos que nos van a conectar con la “cosmología”. Partiendo de sus análisis astrológicos, realizados sobre la base de los movimientos planetarios y su vinculación con las casas zodiacales, Alain Thibault, reveló que esta triple conjunción también dará paso a la “creación y convergencia de muchas fuerzas humanitarias”. En ese sentido, añadió que se prevé un gran movimiento de grupos organizados, opuestos al sistema que impondrá ese gobierno mundial, que van a contactar con fuerzas que despertarán la incondicionalidad y la lealtad y que “trabajarán en el orden humanitario, científico, religioso y espiritual”.

Presencia militar de EEUU en Colombia busca acechar el petróleo venezolano

El presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, Ángel Rodríguez, destacó que, con el pretexto de combatir el narcotráfico y el terrorismo, "han querido presentar el asunto como de menor cuantía, cuando el trasfondo es la imposición de un esquema de dominio abominable, que busca apropiarse de los mercados económicos y los recursos naturales del continente”.

Las negociaciones que realiza Estados Unidos (EEUU) para reforzar su presencia militar en Colombia, son para acechar el petróleo venezolano y desarticular los movimientos populares organizados que han cobrado fuerza en la región, alertó el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional, Ángel Rodríguez. “Para esta nación imperial es más fácil negociar con las oligarquías y políticos apátridas, dispuestos a subyugar los intereses nacionales o continentales a cambio de privilegios", sostuvo. Rodríguez destacó que, con el pretexto de combatir el narcotráfico y el terrorismo, "han querido presentar el asunto como de menor cuantía, cuando el trasfondo es la imposición de un esquema de dominio abominable, que busca apropiarse de los mercados económicos y los recursos naturales del continente”. Venezuela es la mayor reserva de petróleo del mundo. Sólo en la Faja Petrolífera del Orinoco, hay un billón 360 mil millones de barriles de petróleo, cifra superior al billón cien mil millones de barriles consumidos por la humanidad hasta el día de hoy. Rodríguez calculó el 20% de esta cifra, correspondiente al factor de recobro, y sumó el crudo liviano, mediano y pesado del resto del país, para obtener un total de 316 mil millones de barriles, que estarán completamente certificados para el año 2010. Sostuvo que los países industrializados tienen una lucha de larga data por controlar los hidrocarburos del planeta, pues de ello depende el nivel de vida actual de sus habitantes. “Por ello, nada impide que el gobierno de Estados Unidos utilice sus tropas y equipos militares desde sus emplazamientos en Colombia en operaciones de intervención corsaria más allá de estas fronteras, como lo determina su actual doctrina militar y lo hacen prever sus nefastos antecedentes de imperio invasor y anexionista”, acotó. Para el presidente de la Comisión de Energía y Minas, la historia habla por sí sola. Un caso emblemático es la invasión a Irak. Este conflicto fue manipulado por el gobierno de Estados Unidos desde los preparativos para atacar a ese territorio árabe, cuando el entonces presidente George W. Bush acusó a Saddam Hussein de poseer armas de destrucción masiva. “Luego de que se reveló la ausencia de este tipo de arma bélica en Irak, se dejó en evidencia que el genocidio desatado tuvo como objetivo el control del mercado del crudo. Esperaban que tras una guerra corta y un cambio de Gobierno en Bagdad, el intercambio del insumo energético sería más predecible, estable y seguro, y los precios caerían a niveles más bajos”, acotó. Añadió que al desatar esta masacre también buscaban debilitar a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), puesto que pensaron que cuando Irak recobrara la voz y el voto en el seno de la organización, serían más comprensivos con los intereses de los grandes países consumidores de energía. “Otros ejemplos de agresión los encontramos en Afganistán, Ucrania, Sudan, Somalia, la Franja de Gaza, Georgia y Bolivia. El pasado nos enseña que la presencia militar estadounidense en Latinoamérica y el Caribe no es sólo una amenaza terrible a nuestra independencia y autodeterminación como pueblos libres que somos, sino que constituye además un atentado a nuestra dignidad”, concluyó el parlamentario.

El dinero se extinguirá para dar paso al microchip

“Usted no puede ir y comprar una botella de agua en algún establecimiento con dinero en efectivo. Usted tiene que ir y comprarlo con su chip,” dijo Chris Ward, Gerente General de Estrategia y Operaciones de BankSA.
El dinero en efectivo está acelerando su camino a la extinción mientras ‘nuevas tecnologías’ amenazan marcar el fin de la moneda en una década. Los jefes de los bancos y cooperativas de ahorro dicen que el efectivo no estará solo, también es probable que las billeteras y tarjetas de crédito desaparezcan también.
Ellos le expresaron al foro de la mesa redonda de The Advertiser, que el efectivo y las tarjetas serán reemplazados por chips computarizados alojados en teléfonos móviles, relojes y otros aparatos portátiles. El presidente ejecutivo de Australian Central, Peter Evans, cree que el efectivo será reemplazado para la mayoría de las transacciones en un período de 5 a 7 años.
“El efectivo desaparecerá ya que habrá otras formas de llevar dinero, almacenando el valor en su teléfono, reloj o cualquier otro aparato. Lo transferirá automáticamente”, afirmó.
"Estamos muy cerca de los países de todo el mundo. Si usted va a Hong Kong o Singapur, las transacciones de bajo valor ya han desaparecido. Usted no puede ir ningún lado, como en un trasporte público, sin comprar antes una tarjeta para los viajes.
“Pienso que la Oficina Australiana de Sistemas de Pagos está muy encima de esto y está tratando de avanzar por una senda, pero públicamente todavía no ha puesto las cosas en su lugar”. El Gerente General de Estrategia y Operaciones de BankSA, Chris Ward, espera que Australia siga el ejemplo del exterior, con la desaparición de transacciones pequeñas al comienzo. “Usted no puede ir y comprar una botella de agua en algún establecimiento con dinero en efectivo. Usted tiene que ir y comprarlo con su chip,” dijo Ward.
El Gerente Regional del Banco Bendigo y Adelaida, John Oliver, expresó que era más fácil para minoristas usar transacciones electrónicas que las transacciones manuales de efectivo. El Presidente Ejecutivo de Savings and Loans, Greg Connor, dijo que el concepto de la billetera desaparecerá. “Mientras que ahora tenemos billeteras y monederos, su acceso será un chip en su teléfono o su reloj, ó algo parecido”, expresó.
El Sr. Evers afirmó que las tarjetas de crédito estaban en camino de desaparecer también.
“El acceso al crédito aún va a estar ahí a través del teléfono móvil, pero usted no necesitará la tarjeta porque esta será solo una forma de identificación”, afirmó. Podría haber otra forma de identificación, pero el producto, crédito abierto, aún permanecerá ahí.
deja tu comentario que es muy importante