Los treinta buques que están envenenando el Mediterráneo

Dos puntos amarillos tras el cristal de un ojo de buey. Las luces de una cámara submarina iluminan la escena. Los puntos amarillos están justo en el centro de la imagen, por encima de la fecha y hora de la carga: 12 de septiembre de 2009, 17.33. Una nueva sombra, un chorrillo de veneno sale de una fisura del casco. Otras masas negras, tal vez peces, se vislumbran en la oscuridad de los restos del naufragio. Las imágenes que parecen confirmar la “sospecha inquietante” del fiscal de Paola, Bruno Giordano: “Detrás de ese ojo de buey podrían estar los cráneos de dos marineros.” No sólo es una bomba de relojería ecológica, los restos del naufragio frente a las costas de Calabria son un ataúd. El destino final para los marineros, tanto regulares como irregulares, era el Cunski, con su carga inconfesable: un vertedero de venenos y de hombres. ¿Cuántos Cunski guardan secretos y liberan veneno en el fondo del Mediterráneo? La pregunta es la misma que perseguía hace catorce años el capitán de navío Natale De Grazia. En el corazón de la investigación, tomaba notas.
Una de las últimas, hasta ahora inédita, tiene algunos signos de interrogación y varias certezas. Vale la pena leerla: "¿Barcos? 7/8 de Italia y Chipre. ¿Dónde están y cuáles son? Cargadores y consignatarios. Punto de unión entre Rigel y Comerio. Hira, Ara, Tremiti. Bajo Adriático. Puertos de salida: Marina di Carrara m/v Akbaya. Salerno/Savona/Castellammare di Stabia/Otranto/Porto Nogaro/Río. Sulina Beirut. c/v Spagnolo. Materiales radiactivos.”

informe completo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92336

G20, el nuevo orden mundial

En Pittsburgh, sede de la cumbre de los poderosos del planeta, clima de "ley marcial" para afrontar las protestas no-global. De la cumbre, ninguna medida seria para que no se den nuevas crisis. (Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti)
Las imágenes de la represión de las protestas en Pittsburgh, con motivo de la cumbre del G20, parecen sacadas de una de esas películas de ciencia ficción orwellianas que están ambientadas en un futuro inquietante e indefinido dominado por regímenes policiales y leyes marciales.
Duros con los manifestantes. Un batallón de la Guardia Nacional, recién regresado de Iraq, monta controles vigilados por blindados Hummer y patrulla las calles que rodean la sede de la cumbre, en las que suena sin cesar un inquietante mensaje a través de los altavoces con una voz monótona, diríase que inhumana, que avisa a los manifestantes: “Aléjense inmediatamente de esta zona, sean cuales sean sus intenciones. Si no se dispersan, serán detenidos y sometidos a otras acciones de policía como la detención física, la intervención de agentes antidisturbios y el uso de municiones no tetales que pueden provocar heridas a quiens se queden”. Del dicho al hecho.
todo el informe completo click aqui: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92186

La política estadunidense y las intervenciones militares

En las últimas semanas hay un marcado aumento de llamados, procedentes tanto de los demócratas liberales como de los republicanos conservadores, que piden algún tipo de pronta estrategia de salida de Afganistán. Esto ocurre en el justo momento en que el general Stanley McChrystal, comandante estadunidense en Afganistán, y el secretario de Defensa, Robert Gates, están a punto de recomendarle formalmente al presidente Obama que incremente los compromisos de las tropas estadunidenses allá.
No hay nada seguro, pero la expectativa general es que Obama acceda a esto. Después de todo, durante las elecciones dijo que consideraba un error la intervención estadunidense en Iraq y que quería una retirada pronta. Una de las razones que dio fue que eso había evitado el envío de suficientes tropas a Afganistán. Ésta era una versión del concepto de mala guerra, buena guerra. Iraq era una mala guerra, Afganistán era una guerra buena.
todo el informe completo click aqui: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92202

sobre estados unidos

aqui una historia sin contar hasta ahora
disfrutenlo.

¿Son los norteamericanos estúpidos?

miren este video y saquen su propias concluciones sobre las respuestas de estas personas en el mismo estados unidos, veran como los medios de comunicacion con sus programas basuras idiotizan a la gente en todo el mundo.

que lindo el plan colombia ¡si funciona!

Bogotá.- El ministro de Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, expreso hace algunas semanas durante una audiencia pública el descenso de la producción de cocaína para explicar el acuerdo de cooperación que negocia su país con Estados Unidos.
Señaló que cuando se comenzaron a hacer las mediciones de cultivos ilícitos, en solo la mitad del país, había alrededor de 180.000 hectáreas, que "proyectadas, serían unas 380.000 o 400.00 hectáreas".
Según David Johnson, ex secretario de Estado adjunto para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley David Johnson, alrededor de 530 toneladas métricas de cocaína provenientes de América del Sur entran a Estados Unidos de contrabando cada año, el 90 por ciento desde Colombia.
Este y otros datos evidencian que las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico, así como la criminalización del consumo, no han erradicado las drogas, concluye el informe "Drogas y Democracia: hacia un nuevo paradigma" de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.
De acuerdo al informe elaborado a principios de 2009, Colombia es un claro ejemplo del fracaso de la política represiva promovida globalmente por Estados Unidos, sentencia la Comisión creada por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México.
De acuerdo con el propio Gil Kerlikowske, zar antidrogas de los Estados Unidos, unos 23 millones de personas consumen estupefacientes en distintos niveles y de ellos solo un 10% recibe tratamiento (pues su costo es elevado).
El presidente del Consejo de Drogas y Alcohol, Chuk Wade, considera que en vez de invertir dinero en atacar la oferta de drogas, los fondos deberían destinarse a frenar la demanda.
“Pese al dinero invertido para atacar la oferta, la producción de cocaína y heroína se ha duplicado. No hemos detenido el problema. El 85% de los delitos que se cometen en los Estados Unidos tienen que ver con drogas”, detalló.
Colombia corre el riesgo de padecer el mismo efecto que produjo la instalación de tropas de Estados Unidos en Afganistán, donde la producción de drogas aumentó 40 veces desde el comienzo de la invasión militar de Estados Unidos y la OTAN, según un informe difundido por Víctor Ivanov, jefe del Servicio Federal de Lucha contra el Narcotráfico ruso (SFLN).
Los vínculos de Uribe con el narcotráfico han sido denunciados en varias oportunidades y explicarían su interés personal en la instalación de las siete bases militares:
A continuación reproducimos el video que reveló los nexos de Álvaro Uribe con el narcotráfico:

EEUU vende 75% del armamento mundial a espaldas de la transparencia

Mientras Estados Unidos (EEUU) critica a los países no aliados que obtienen armamentos para la defensa de su soberanía, Washington vende alrededor del 75% del armamento que se produce en el mundo, a más de 200 países y organizaciones aún desconocidas.
Así lo señaló la abogada y analista política estadounidense Eva Golinger, al explicar que el presupuesto de defensa dado a conocer públicamente no detalla la administración de estos recursos y, a pesar de que exigen transparencia a otros países, el Gobierno norteamericano es el menos transparente y el más hipócrita cuando se trata de compra y venta de armamento militar. “Es del presupuesto militar y de defensa más grande de todos, incluso superior a la suma de los presupuestos militares del resto de los países del mundo”, aseveró.
Golinger agregó que la industria militar para EEUU es tan lucrativa, que durante lo que va de 2009, este país ha obtenido ingresos superiores a los 40 mil millones de dólares, provenientes de la venta de armamento.
En ese sentido, Golinger calificó como irónicas e hipócritas las declaraciones del Departamento de Estado, donde exigen transparencia al Gobierno venezolano.
El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, expresó el pasado lunes que su país esta “preocupado” por el deseo que ha manifestado Venezuela de incrementar su “arsenal armamentístico”, que supone un serio desafío a la estabilidad en América Latina.
Adicionalmente, exigió a Venezuela a ser transparente en sus compras, que desarrollen protocolos muy claros y las garantías necesarias para que esas armas no sean desviadas a ninguna organización irregular o ilegal.
“Si ni siquiera el último acuerdo militar entre Estados unidos y Colombia, que busca militarizar todo el territorio colombiano, está claro aún y tampoco han dado a conocer detallada y públicamente sus propósitos”, refirió Golinger.
El presupuesto de Defensa para el año 2010, incluyendo las guerras en Irak y Afganistán, supera los 800 mil millones. De ese monto, unos 100 mil millones son para gastos de veteranos de guerra que fueron víctimas y otros 10 mil millones de dólares para financiar fuerzas armadas extranjeras, gastos operativos, equipos técnicos y mantenimiento de bases militares en otros países.
“Aún así, tiene el cinismo y la ironía de criticar a otros países cuando estos últimos comienzan a armarse en pro de la defensa de su territorio”, puntualizó Golinger.
De igual manera, añadió que EEUU seguirá justificando sus ventas militares e incrementando tal presupuesto, armando a países en vía de desarrollo, para la guerra con el único propósito de crear conflictos internos en esas naciones y luego justificar sus invasiones hasta apoderarse de la economía de esos países.